Йаррис /// В доме было десять тысяч двеpей, но она выходила в окно ©
Вынесу название в заголовок. Пусть меня тоже в поиске видят.
Ибо щас изреку величааааайшее рассуждение. (сегодня - кратко, подробнее - завтра)
Вообще меня особо умиляют товарищи (среди которых больше всех удивил товарищ Гоблин, который резко профессионально опустился в моих глазах) пафосно возмущающиеся по поводу самой непосредственной раскраски фильма (как технологии), и недовольно бросающих фразы вроде "Я не привык видеть, что лицо такого же цвета как руки" и "В темноте кажется, что Штирлиц ходил в солярий".
Камрады. Щас я поведаю истину такой, как она мне представляется с тихим одозрением, что так оно и есть.
ТЕХНОЛОГИЯ:
Берется кадр. Берется цвет. И цвет шлепается на кадр с фотошоповым эффектом наложения "Цветность" ("Color". Юзайте фотошоп, и вы поймете, о чем я).
И дальше уже НИЧЕГО НЕ ВАРЬИРУЕТСЯ.
Никаких оттенков быть тут не может (потому что цвет один)
Поэтому же в темноте и кажется, что у героев загар. Наложение типа "цветность" на темные области делает накладываемый цвет темнее.
Заметили, что губы у героев не раскрашены? Не задумывались, почему? Потому что красили только большие куски - кожу, одежду, обстановку. Поэтому же руки и лицо одно цвета. В редких кадрах заметен цвет глаз.
В погоне за деталями работы было бы не на три года, а на 10.
А зачем работать, если большинство населения плюется, и сферическое мнение среднестатистического посетителя интернетов в вакууме можно сформулировать цитатой:
"Лично я принципиально не стала смотреть оцвеченные "17 мгновений весны". Для меня это всё равно, что икону Казанской Божьей матери в гламурный розово-меховой оклад засунуть." (с)перто из какого-то блога
Видали финт?
Вот так вот! Есть Хоругвеносцы, так теперь Штирлеценосцы появятся.. И будут жечь богомерзкую раскрасочку, ака богомерзкого "Гарри Поттера".
Ибо Святое, дадада, какой ужаскошмар, ай, раскрасили, предали память нахрен, убить всех расстрелять сцуки!!!!!
Ветераны, говорите, тоже считают, что этим "хотели как лучше" (да побейте меня, но я считаю, что хотели действительно как лучше) предают Память Их Войны?
Заранее извиняюсь за банальнейшую фразу, конечно, но многим Ветеранам жрать нечего и жить негде (Но эту тему обсуждать не принято, и я тоже пока еёоставлю.).
Тем, кому есть что есть и есть где жить конечно будет небезразлично. Но все ли так плюются? Ставлю в пример свою личную бабушку. Ей нравится.
Стоит ли устраивать драму? Холивары? Это вам почище акции "Георгиевская ленточка", хуле..
А суть-то одна.
Ибо щас изреку величааааайшее рассуждение. (сегодня - кратко, подробнее - завтра)
Вообще меня особо умиляют товарищи (среди которых больше всех удивил товарищ Гоблин, который резко профессионально опустился в моих глазах) пафосно возмущающиеся по поводу самой непосредственной раскраски фильма (как технологии), и недовольно бросающих фразы вроде "Я не привык видеть, что лицо такого же цвета как руки" и "В темноте кажется, что Штирлиц ходил в солярий".
Камрады. Щас я поведаю истину такой, как она мне представляется с тихим одозрением, что так оно и есть.
ТЕХНОЛОГИЯ:
Берется кадр. Берется цвет. И цвет шлепается на кадр с фотошоповым эффектом наложения "Цветность" ("Color". Юзайте фотошоп, и вы поймете, о чем я).
И дальше уже НИЧЕГО НЕ ВАРЬИРУЕТСЯ.
Никаких оттенков быть тут не может (потому что цвет один)
Поэтому же в темноте и кажется, что у героев загар. Наложение типа "цветность" на темные области делает накладываемый цвет темнее.
Заметили, что губы у героев не раскрашены? Не задумывались, почему? Потому что красили только большие куски - кожу, одежду, обстановку. Поэтому же руки и лицо одно цвета. В редких кадрах заметен цвет глаз.
В погоне за деталями работы было бы не на три года, а на 10.
А зачем работать, если большинство населения плюется, и сферическое мнение среднестатистического посетителя интернетов в вакууме можно сформулировать цитатой:
"Лично я принципиально не стала смотреть оцвеченные "17 мгновений весны". Для меня это всё равно, что икону Казанской Божьей матери в гламурный розово-меховой оклад засунуть." (с)перто из какого-то блога
Видали финт?
Вот так вот! Есть Хоругвеносцы, так теперь Штирлеценосцы появятся.. И будут жечь богомерзкую раскрасочку, ака богомерзкого "Гарри Поттера".
Ибо Святое, дадада, какой ужаскошмар, ай, раскрасили, предали память нахрен, убить всех расстрелять сцуки!!!!!
Ветераны, говорите, тоже считают, что этим "хотели как лучше" (да побейте меня, но я считаю, что хотели действительно как лучше) предают Память Их Войны?
Заранее извиняюсь за банальнейшую фразу, конечно, но многим Ветеранам жрать нечего и жить негде (Но эту тему обсуждать не принято, и я тоже пока еёоставлю.).
Тем, кому есть что есть и есть где жить конечно будет небезразлично. Но все ли так плюются? Ставлю в пример свою личную бабушку. Ей нравится.
Стоит ли устраивать драму? Холивары? Это вам почище акции "Георгиевская ленточка", хуле..
А суть-то одна.
А насчёт покраски--да нормально всё получилось, разве можно по-другому раскрасить что-то чёрно-белое --по опыту знаю? Только режим, скорее всего, был софтлайт, а не колор, а то один сплошной цвет получился.
Вердикт: мне лично нравится. всё.
Ну насчёт иконы это уж слишком, народ ваще обалдел.
Ага. Мегатреш просто.. и так в духе времени... злободневно..
Капец мозга у людей. Просто капец мозга.
разве можно по-другому раскрасить что-то чёрно-белое --по опыту знаю
Полностью поддерживаю. Это почти физически невозможно без усложнения процесса (который и так непрост).
Только режим, скорее всего, был софтлайт, а не колор, а то один сплошной цвет получился.
Да. Кстати О_О ну, или просто в колоре уменьшили прозрачность-заливку эффект почти тот же
Надо провести научный эксперимент будет завтра
Давайте тогда Эрмитаж покрасим в одинаковый зеленый цвет, не выделяя колонны, окна и т.д. А то ведь стоооолько врееемени уходит.
Я со статьей Гоблина согласна полностью. Действительно, чего уж там - надо было и Безрукова задействовать.
Тут дело не в том, что не сделать качественно, а в том, что не сделать по-другому. То, что сделано - оно качественно сделано.
У Эрмитажа и 17 мгновений есть только один схожий момент: богатое внутреннее содержание и качественная внашняя оболочка, которая его обрамляет.
В градостроительстве у нас пока что не задействованы какие-то новые технологии кроме разрушения старого и воздвижения нового на этом же месте.
А в кинематографе вот появилась новая функция "оживления" старого за счет превнесения в него чего-то нового.
фильм снимали на черно-белую пленку в то время, когда уже давным-давно снимались в Союзе цветные фильмы
Да. Потому что хотели, чтобы он выглядел документальным. Но документалистикой сейчас не проймешь.
Я со статьей Гоблина согласна полностью.
В ней он характеризовал себя как унылый консерватор, который только и может что все обсирать, что ни попадется под его совдеповский глаз. Думаю, что ему и сам фильм не нравится вообще в принципе.
А знаешь, сколько в Сети отзывов про то, что "Фильм вообще говно, и не стоит его вообще показывать, потому что он не несет в себе ценности"? И пишут это чаще всего те, кто вообще не смотрел. А еще Гоблин, которого тысячи хомячков читают и уважают лезет со своими "фи, гавно". Ничего полезного. Одни консерванты.
Действительно, чего уж там - надо было и Безрукова задействовать.
Ну неужели тебе кажется, что телевизионщики реально захотели поиздеваться над Ветеранами? Вот в действительности? Работали три года, чтобы всех потом блевало? Нарочито испоганить праздник?
Все мое мнение и позиция состоит лишь в том, что никто ничего плохого этим сделать не хотел, и не сделал. А реакция многих просто типична: воспринять любое нововведение в штыки.
Ёлыпалы, вот получается, что я сама развела чер-те что из темы, которую даже обсуждать не стоит. Тоже хороша, блджад. >__<
Ладно. Простите.
Наверное, сейчас нет такого сериала, чтоб вся страна у теликов в 19.20 пропадала.
не совсем, там просто три-д папка такая, со всеми эфектами, типа как настоящая. Вообще, я уже говорила--мне нравится. Это лучшее, что можно было сделть за такой срок. А вообще фильм рекомендую посмотреть во всех видах)))
Да - и с Днем Победы!